Con il provvedimento n. 311 del 29 aprile 2026, il Garante per la protezione dei dati personali è intervenuto su un caso di particolare rilievo per le imprese che gestiscono programmi di fidelizzazione, punti vendita e rapporti di lavoro.
Per leggere l'articolo integrale devi effettuare il login!
Il Tar Lazio - con la sentenza n. 7507/2026 - ha chiarito che il whistleblower, ossia il lavoratore che segnala condotte illecite o di cattiva amministrazione nell’ambiente di lavoro, gode di una tutela particolarmente intensa che prescinde dall’accertamento definitivo dell’illecito denunciato.
Per leggere l'articolo integrale devi effettuare il login!
La Cassazione penale, con la sentenza n. 16495/2026, ha affermato che il pubblico ministero, quando dispone l’acquisizione di dati informatici contenuti in telefoni cellulari o altri dispositivi elettronici, deve indicare in modo preciso quali informazioni siano realmente pertinenti all’accertamento del fatto e, soprattutto, deve delimitare il periodo temporale entro cui tali dati devono essere ricercati.
Per leggere l'articolo integrale devi effettuare il login!
Prendendo spunto dal documento di indirizzo del Garante Privacy sul trattamento dei dati personali nell’ambito del condominio, posto in consultazione nell’aprile dello scorso anno e che, allo stato, non risulta ancora emanato nella veste finale, emerge una questione che va ben oltre la materia condominiale (e oltre alla sola Autorità Garante per la privacy).
Per leggere l'articolo integrale devi effettuare il login!
Le frodi digitali non sono più solo un tema di sicurezza informatica o di presidio antifrode, ma rappresentano un indicatore centrale di rischio antiriciclaggio. È questo il messaggio della Comunicazione UIF dell’8 giugno 2026, con cui l’Unità di Informazione Finanziaria richiama i soggetti obbligati a maggiore attenzione verso truffe online, cybercrime, uso illecito di cripto-attività e fenomeni di money muling.
Per leggere l'articolo integrale devi effettuare il login!
Con la sentenza n. 3034, pubblicata il 29 maggio 2026, il Tribunale di Firenze interviene sul tema della responsabilità del Data Protection Officer in materia di cybersecurity. Il caso riguarda una truffa informatica subita da una società, che aveva contestato al DPO l’inadempimento degli obblighi connessi alla protezione dei dati.
Per leggere l'articolo integrale devi effettuare il login!
