ARGOMENTO:

Buonasera.
La questione merita una serie di riflessioni approfondite che riguardano anche il contesto in cui si opera, ma, in estrema sintesi e generalizzando al massimo, il cookie di ReCaptcha potrebbe, a mio avviso, essere considerato un cookie di natura tecnica, e pertanto non disattivabile tramite banner.
Rispetto ai servizi embedded, la soluzione che personalmente trovo più compliant è quella del c.d. Placeholder, ovvero una sorta di immagine, che "copre" lo spazio del video o della mappa, che avverte l'utente che cliccandovi sopra verranno attivati cookie di terze parti; col primo click, l'immagine si rimuove e l'utente è libero di cliccare sul video o sulla mappa.

Buongiorno a tutti.
Vorrei avere un vostro parere sulla questione della corretta individuazione come cookie di profilazione rilasciati da alcuni Servizi implementati sui siti web, sul quale mi sembra ci siano pareri discordanti.
Alcuni servizi come ReCaptcha di Google o Google Maps (ma anche i video di Youtube) che trattano l'indirizzo IP di un utente - pur rilasciando cookie di profilazione - possono ritenersi legalmente irrilevanti e quindi non essere inserirli nel banner per essere bloccati, in quanto si tratta di servizi che rilasciano cookie proprio per funzionare?
Dovendo ad esempio il servizio di ReCaptcha riconoscere necessariamente l'IP dell'utente per accertarsi che non sia un bot, possono considerarsi cookie che l'utente stesso si aspetta che il sito rilasci e quindi la base giuridica del suo utilizzo potrebbe essere l'interesse legittimo del titolare del sito di proteggersi dallo spam e non il consenso?
In tal caso è sufficiente inserire il servizio solo nella Informativa cookie?
Stesso discorso per i cookie rilasciati da Google Maps e dai video di YouTube embeddati sui siti web: come gestirli correttamente nel rispetto della normativa privacy?
Grazie mille .